Month: May 2007 Page 1 of 3

Wie van drie jonge en levenslustige nierpatiënten krijgt een donornier en een extra kans op leven? Die vraag staat centraal in De Grote Donorshow die BNN op vrijdag 1 juni om 20.30 uur uitzendt op Nederland 3. In dit live-programma met Patrick Lodiers bepaalt een terminaal zieke donor wie van de drie geselecteerde nierpatiënten, aanwezig in de studio, in aanmerking komt voor haar nier. Verder …

CDA-Kamerlid Joop Atsma wil een poging ondernemen de show te stoppen. “Het hek is met dit programma van de dam. Een zorgvuldige medische afweging wordt zo gepasseerd. Waar worden de mensen in het programma op beoordeeld? Op hun kleur? Op hun geslacht? Op hun seksuele geaardheid? (…) Volgens Atsma riekt het naar kijkcijfergewin. “Patiëntenverenigingen en artsen zetten grote vraagtekens bij het programma. (…) Ik wil weten of we het programma kunnen verbieden. Er is een goede kans dat het tegen de wet indruist. Ik wil uitgelegd hebben of er een verschil is met het verkopen van een orgaan aan de hoogste bieder.”

Het lijkt inderdaad een absurd concept van ons belastinggeld. Mensen kunnen zelfs SMSen om hun voorkeur uit te spreken: wie verdient de nier. Je moet er ook niet aan denken hoe de twee patienten die de nier niet krijgen zich zullen voelen na afloop van de show. En hoe moet de terminale patient in hemelsnaam beslissen welke patient haar donatie krijgt? Overgoten met een laagje show lijkt het bizar om er naar te gaan kijken.

Maar aan de andere kant, slaat Atsma de plank niet erg mis? Tenslotte gaat het niet om de medische beoordeling of de hoogste bieder. Het gaat om het feit dat patienten die op een wachtlijst staan voor een donororgaan, wachten op een lot uit de spreekwoordelijke loterij waar een aanzienlijke groep (het leven) verliest. Dat het aantal mensen met een donorcodicil – elke overheidsmaatregel ten spijt – aan het afnemen is. BNN wil die harde realiteit overbrengen aan de kijker en wellicht is dit absurde concept daarmee tegelijk een geniaal concept. Dusdanig schokkend dat het nu een week van te voren al zorgt voor maatschappelijk en politiek debat, wie weet hoeveel goeds daar uit voort kan komen. In nagedachtenis van Bart de Graaff lijkt BNN dan nog eens de zender bij uitstek om dit project vorm te geven.

Wat vindt u van De Grote Donorshow, schokkend goed of goed verkeerd?

Vijf studenten van een opleiding voor voedingsmiddelentechnologie uit Boxtel hebben een poeder ontwikkeld dat met toevoeging van water een alcoholisch drankje is. Het poeder met de naam Booz 2 go bevat als drankje 3 procent alcohol. Verder ..

De bedoeling is het goedje daadwerkelijk op de markt te brengen en dat kan blijkbaar nog lullig uitpakken. Alcohol in poedervorm valt blijkbaar niet onder de horecawet en dat zou betekenen dat iedereen (dus ook jongeren) het kan kopen. Hoewel daar vast wel een mouw aan te passen is, neem ik tenminste aan.

Gek genoeg denkt directeur Wim van Dalen van de stichting alcoholpreventie niet dat het storm zal lopen, omdat ‘poeder niet aantrekkelijk klinkt voor een drankje’. Maar net nu de festival-tijd is aangebroken denk ik dat het juist een gat in de markt is. Op festival terreinen mag je meestal maar beperkt drank meenemen maar zakjes poeder daarentegen, daar kan je nog eens een feestje mee bouwen! En dat zal voor veel meer situaties opgaan waarbij aantrekkelijkheid wellicht van ondergeschikt belang is.

Wat denkt u, gat in de markt of gedoemd te mislukken?  

Volgens Van Geel (CDA) moet het afgelopen zijn met de vrijblijvendheid tegenover ouders die de opvoeding laten versloffen. “Verplichte opvoedingsondersteuning (de zogenoemde ‘bemoeizorg’) kan een belangrijke rol spelen bij preventief optreden tegen problemen met jongeren en probleemmjongeren.” Verder ..

Als concreet voorbeeld werd het zonder ontbijt naar school sturen van kinderen genoemd en veel mensen zullen dat ‘not done’ vinden vermoed ik zo. Maar verplichte opvoedcursussen voor ‘ouders die de opvoeding laten versloffen’ is daar opvolgend wel weer erg algemeen gesteld. Stel nu dat het Centrum voor Jeugd en Gezin besluit dat een punk-outfit ‘not done’ is? Of van mening is dat alle maaltijden verplicht aan de eettafel genuttigd moeten worden? Dat dagelijks achter de computer kruipen niet des CDA’s is? Metal muziek teveel satanische invloeden bevatten? Of wellicht een stapje verder, dat kinderen toch eigenlijk wel een religieus tintje in hun opvoeding nodig hebben? Voor u het weet voedt u geen zelfstandig kind op maar krijgt u het stempel sloffende ouders met alle inmenging van bemoeial zorg vandien.

Hoe ver mag de overheid zich met uw leven bemoeien eigenlijk?

Wat is het toch een verspilling ergens, slapen! Ja ik weet wel dat slapen gezond is bla bla en ik voel regelmatig dat ik genoeg uren slaap nodig heb. Maar het zijn uren die feitelijk zo aan je voorbij gaan. Kostbare, mooie uren waarin je van alles zou kunnen ondernemen. Als je tenminste geen slaap nodig zou hebben dan.

Ik raak dan ook regelmatig totaal opgefokt tegen de tijd dat bedtijd er aan komt stormen. Zoveel plannen, wensen en ‘to-do’lijstjes en wetende dat ik daar allemaal geen tijd en energie voor zal hebben. Er moet immers eerst geslapen worden en dat feit alleen maakt me al gestressed.

Moet ik bekennen dat ik met vlagen sowieso niet dol ben op slapen vanwege mijn nachtangsten. Slapen verwordt dan tot uiterst vermoeiende bezigheid en dan lijkt het helemaal zonde om al die kostbare uren te verdoen in bed. Bovendien nog meer uren slaap nodig dus nog meer stress over al die onzinnige uren.

Heb overigens wel geprobeerd de pre-slaapstress te reduceren door een vast ritueel voor het slapen gaan: kijken van mijn favoriete soap (onzinnigheid ontspant nietwaar) met een rustgevend kopje warme chocolademelk. Helaas is dat ritueel van stress reducerend naar stress opwekkend gegaan. Nu ‘moet’ ik mijn ritueel ook nog afwerken en weet je wel hoeveel tijd dat kost!

Zaten er gewoon maar meer uren in een dag …

Mocht u nog tips hebben om het slapen aantrekkelijker te maken, barst alstublieft los!

Uit Brits onderzoek zouden we moeten leren hoe mannen complimentjes aan vrouwen ‘moeten’ maken. Zelf een vrouw zijnde raakte ik echter meteen al in de war van de vrouw in het algemeen:

Uit de poll blijkt dat 90 procent van de vrouwen complimentjes van mannen graag in ontvangst neemt. Maar dat betekent niet dat álle mannen zomaar met liefkozende teksten mogen smijten. Bijna driekwart van de vrouwen geeft namelijk aan die complimentjes het liefst alleen uit de mond van hun partner te horen. Daarmee wordt het voor mannen niet gemakkelijker. Driekwart van de vrouwen vindt het namelijk weer niet verdacht als een mannelijke collega dat complimentje maakt. Zij achten dat doodnormaal en zoeken daar niets achter.

Oftewel drie kwart van de vrouwen geeft aan zekere complimenten alleen van de partner te willen horen maar bedelen collegae tegelijk een uitzonderingspositie op die regel toe. Want die tellen als man niet geheel mee, of hoe moet ik dat zien eigenlijk? Ik ben overigens niet de enige die er niet veel van begrijpt, meteen erna staat namelijk te lezen: “Mannen lijken hier echter weinig van te snappen.” Joh!

Overigens komt de vrouw enigzins oppervlakkig uit het onderzoek naar voren: “De meeste vrouwen zeggen het liefst positieve opmerkingen te krijgen over hun kleding, hun stijl en over het feit dat ze zijn afgevallen.” Je zou denken dat er orginelere en leukere complimenten te ontvangen zijn.

Wat is het leukste compliment wat u ooit ontvangen heeft? 

Het beeld van de kleine zeemeermin in Kopenhagen kreeg afgelopen zondag een hoofddoekje op maar goed, dat is nog niet zo bijzonder. Sneuer is de volgende tekst waaruit een roerig verleden blijkt:

Vier jaar geleden werd zij met explosieven van haar rots geblazen en zij is meer dan eens onthoofd en met verf beklad.

Sprookjesfiguren hebben heel wat te verduren in moderne tijden …

Ok, ik loop weer eens achter de feiten aan maar dat is niets nieuws. Via Wolvin kwam ik bij de oproep van Maanzand terecht om massaal te ontlurken. Waarbij lurken wordt gedefinieerd als:

Een lurker is een persoon die op Internetforums, chatrooms, BBS-en, Usenet of Wiki’s alleen mee leest, maar zelf bijna niets bijdraagt.

Nou hoeft dat in mijn optiek geenzins negatief te zijn. Tenslotte hoeft u ook niets bij te dragen en ben ik toch zeker degene die mijn verhalen zo nodig de wereld in wil strooien. Ik mag blij zijn dat uberhaupt mensen de moeite nemen om het te lezen nietwaar.

Desalniettemin vind ik het idee leuk gevonden en ben ik stiekem best nieuwsgierig naar de stille lezer alhier. Vandaar een Bep & Klep topic: vertellen waar je zin in hebt. Gebruik het als slow-chat of plaats je gedicht, spui je gal of vertel een mop, alles kan en mag (op lukraak schelden na dan).

Leef je uit! 

Naar voorbeeld van Brits onderzoek is in Schiedam een proef gestart met uitdelen van chocolade in het uitgaansleven om vandalisme tegen te gaan. Het eten van chocolade maakt mensen blijer dus minder vernielzuchtig. Bovendien is een kadootje krijgen altijd leuk wat ook weer blijer maakt.

Gek genoeg lijkt het ook nog enigzins te werken. Want bleek uit Amerikaans onderzoek niet dat suiker agressiever maakt en dus vandalisme bevorderd?

En hoeveel chocolaverslavingen zouden hier uit voortkomen eigenlijk …