Month: March 2007 Page 2 of 4

Alsof arbeidsproductiviteit het grootste goed in een mensenleven is, komen er steeds meer onzinnige onderzoekjes los. Want je zal als werknemer toch te vaak koffie halen, te langzaam naar het copieerapparaat lopen of teveel met je ogen knipperen .. kost allemaal geld hoor jongens! Toch, zo absurd als het volgende onderzoek heb ik ze nog niet gelezen:

Werknemers die ‘s nachts vaak moeten opstaan om te plassen, kosten hun werkgever gemiddeld 3700 euro per jaar. Door de verstoring van de nachtrust ligt de productiviteit van zulke werknemers vaak lager dan normaal. Dat meldde een Belgische website over gezondheid, die zich baseert op een onderzoek van het farmaceutisch bedrijf Ferris. De resultaten werden gepubliceerd naar aanleiding van de Internationale Dag van de Slaap.

Een onderbroken slaap kan overdag tot problemen leiden. Een onderzoek bij Zweedse werknemers wees uit dat de productiviteit met ruim 9 procent daalt. Ook zijn vitaliteit en energie minder dan bij werknemers die ‘s nachts kunnen doorslapen. Ruim de helft van de bevolking boven de 50 jaar moet minstens een keer per nacht naar het toilet. (ANP)

Wat dan pas echt geldverspilling is .. dit soort onderzoekjes!

Of zou het een vervroegde 1 april grap zijn? 

De Hond roep al lange tijd dat ‘de klusjesman’ het gedaan heeft. Hoewel het op zijn zachtst gezegd niet netjes is iemand voortdurend verdacht te maken, lijkt het er op dat hij misschien nog eens gelijk zou kunnen krijgen in zijn aantijgingen.

De advocaat-generaal bij de Hoge Raad, A, Machielse, meent dat nog onderzoek nodig is voordat de Hoge Raad kan besluiten over heropening van de Deventer moordzaak. Hij zei dat maandag bij de bekendmaking van zijn conclusie op het herzieningsverzoek van Ernest Louwes, de man die voor de moord in 1999 op de weduwe Wittenberg is veroordeeld.Volgens de advocaat-generaal, die lid is van het parket bij de Hoge Raad, moet uitgezocht worden waarom de verklaring van een getuige niet in het strafdossier is terechtgekomen.

Het gaat om een getuige die werkte op de begraafplaats waar de eerder overleden echtgenoot van Weduwe Wittenberg ligt begraven. De betreffende getuige heeft onlangs verklaard dat hij in 1999 aan de politie heeft verteld dat iemand anders dan Louwes (namelijk Michael de Jong alias de Klusjesman) hem op de begraafplaats uit de doeken had gedaan dat en hoe de weduwe Wittenberg om het leven was gebracht, nog voordat het slachtoffer ontdekt was. De politie zou een deel van deze verklaring niet hebben opgenomen. Hele artikel

De verklaring kan een zogenoemd ‘novum’ zijn, een reden voor de Hoge Raad om de Deventer moordzaak te heropenen. Blijkbaar is een nieuw feit alleen echter niet genoeg, ook moet aannemelijk zijn dat het oordeel van de rechter anders had uit kunnen pakken, was dit novum bekend geweest.

Overigens lijkt het tegenoffensief ook meteen gestart, de Telegraaf kwam met een zeer vaag stuk wat zou moeten bevestigen dat Louwes de moord wel gepleegd zou hebben.

Of Louwes het nu wel of niet gedaan heeft, ik weet het niet. Maar griezelige van de zaak blijft in mijn ogen wel dat deze gebaseerd is op zeer indirect bewijs, de twijfel zou toch voldoende moeten zijn om iemand niet te veroordelen. Hopelijk wordt de zaak heropend ..

De NOS breekt met onmiddellijke ingang met opiniepeiler Maurice de Hond. Volgens de omroep zijn de activiteiten van De Hond in de Deventer moordzaak de aanleiding voor het besluit. De Hond plaatste in een aantal kranten een paginagrote advertentie met als kop ‘Wie stopt dit Openbaar Ministerie?’ Daarmee zou volgens de NOS diens neutraliteit in het geding zijn. De Hond zou een grens hebben overschreden.

“De Hond hoort de rol van neutrale peiler te hebben. Het gaat hier om het imago van de NOS. Wij berichten vanuit pure objectiviteit,” aldus de NOS. De omroep zegt De Hond herhaaldelijk te hebben gewaarschuwd. Verder ..

Nou weet ik niet of u veel NOS-nieuws kijkt maar de laatste jaren schijnt de NOS mij niet in alle gevallen zo neutraal toe eigenlijk. Alleen al omdat de wens van Balkenende is ingewilligd en elk acht uur journaal geeindigd wordt met onbenullig ‘positief’ nieuws. Of omdat vorig jaar boven kwam drijven dat menig nieuwspresentator er op los snabbelt. Dat kritische vragen achterwege gelaten worden om de relatie met de politiek niet te verstoren, ook weinig neutraal te noemen. En met de Tweede Kamerverkiezingen vlogen de peilingen dusdanig om de oren dat het een aardig subjectieve bedoening werd.

Daarnaast had het meer voor de hand gelegen een ander buro te zoeken omdat De Hond er nogal neigt naast te zitten  – toch niet onbelangrijk voor een opiniepeiler – en er zeer beperkte onderzoeksmethoden op na houdt. Met enkel gebruik van vrijwillige internetpanels zijn vertekeningen verzekert, maar blijkbaar baart dat de NOS dan weer geen zorgen.

Of het zo erg is dat De Hond op persoonlijke titel een cruisade voert tja .. Met een eenmans bedrijf kan ik me voorstellen dat hij aan vertrouwen inboet door dit soort acties. Aan de andere kant, waarom is die stap dan niet eerder gezet? Tenslotte gaat Maurice de Hond al tijden zijn boekje te buiten als het om de Deventer moordzaak gaat. Nu pas plots zulk verontwaardiging tonen komt op mij enigzins sullig over.

Wat denkt u, moeten opiniepeilers per defenitie afzien van persoonlijke acties?

‘Dit gedrag komt niet overeen met de houding die wij van Israëlische diplomaten verwachten’, verklaarde het departement van Buitenlandse Zaken in Israel toen Tzuriel Refael – de ambassadeur in El Salvador – naakt, dronken en vastgebonden achter zijn residentie in San Salvador was aangetroffen.

Nou ja, en natuurlijk ook vanwege de bal in zijn mond en enkele sexuele accessoires ..