Aan de Amerikaanse Cornell Universiteit is men bezig met het ontwikkelen van een ‘electronische leugendetector‘, een techniek waarmee nagegaan zou kunnen worden of er gelogen wordt in de electronische post. Omdat er geen gebruik gemaakt kan worden van fysieke kenmerken zoals verhoogde harslag of transpiratie, is men gaan zoeken naar woordpatronen. En denkt men heel wat gevonden te hebben.
Tot mijn verbijstering blijk ik een pathologische leugenaar te zijn! Tenminste, als je enige waarde aan de zogenoemde onderzoeksresultaten hecht dan. Bijvoorbeeld: Zo bleek dat hoe langer de e-mail is, des te groter de kans op leugens is. Omdat “mensen die liegen erop uit zijn een zo geloofwaardig mogelijk verhaal te vertellen en daardoor vaak veel details toevoegen”. Shit man, ik schrijf altijd te langdradige mails!! Regelmatig schrijf ik zulke lange mails dat ik zelf halverwege niet eens weet waar ik het over heb. Laat staan dat het schijnbaar gelogen is.
Of wat te denken van: Ook gebruiken leugenaars veel vaker de derde persoon, wat volgens Hancock voortvloeit uit het feit dat ze een afstand willen scheppen tussen zichzelf en hun leugen, waarover ze zich schuldig voelen. Oewoew, ook dat doet CiNNeR vaak. Om afstand te scheppen inderdaad, hoewel niet van de leugen maar van mezelf. Zit je mooi voor je het weet een potje te liegen dus!
Klap op de vuurpijl: Opzettelijke vaagheid en het gebruik van negatieve emotionele woorden zoals “ongelukkig” of “doodmoe” zijn voor Hancock en zijn medewerkers in het speciale computerlabroratorium van de universiteit andere indicaties van een oneerlijke boodschap. Verdorie, de hele dag doodmoe zijnde lieg ik er waarschijnlijk per ongeluk aardig op los dan.
Deze mijnheer Hancock (what’s in a name?) ziet zijn techniek helemaal zitten voor sollicitaties, ziekmeldingen, opsporen van fraude etcetera. Zelf denk ik dat de helft van de mensheid meteen als leugenaar te boek zal staan. Je zal maar doodmoe zijn omdat je ongelukkig bent over het feit dat je de neiging hebt teveel in detail te treden en daarom zulke langdradige verhalen ophangt, nietwaar …
En wat denkt u na deze korte analyse, liegt u er een eind op los of bent u goudeerlijk?Â