Month: March 2003 Page 4 of 11

Ik ben er zeker van dat ook een hoop webloggers met hetzelfde kampen. Alleen is het een onderwerp waar in Nederland een taboe op rust. Geld! En dan met name het gebrek eraan. Voor mij is het momenteel de grootste bron van stress en slapeloze nachten.

Met invoering van de euro is ons een een flink oor aan genaaid. Binnen anderhalf jaar zijn een hoop prijzen zo verhoogd dat het nu in euro’s net zoveel is als het in guldens was. Dan hebben we het alleen over boodschappen, uit eten of stappen doen we al tijden niet meer. Daarnaast is er nog wel meer flink duurder geworden. Kleding, schoenen, belastingen, verzekeringen, kapper, telefoneren, openbaar vervoer, kabel, and so on. Oftewel, het is niet meer bij te houden!

En dan heb ik nog niets te klagen. Zo las ik in de Nieuwe Revue dat in Amsterdam groepen kinderen zonder eten naar school moeten omdat moeders het geld niet meer hebben. Op een budgetgroep waar ik me bij aangemeld heb moeten gezinnen van zes man rond komen met vijftig euro per week (boodschappen, kleding, uitjes). In twee vandaag zien we mensen die zes supermarkten afgaan om zo goedkoop mogelijk rond zien te komen en het nog niet trekken.

I know, je zou nu ergens anders kunnen wonen en de bommen op je hoofd kunnen krijgen.

Laatst kregen we een telefoonrekening die ik dacht nog wel te kunnen betalen. Helaas, dat lukte niet en vandaag kreeg ik de eerste herrinnering. Dus bel ik de KPN met de vraag of we een betalingsregeling kunnen krijgen.

Nou is bovenstaande uitzondering. Nooit eerder hebben we een betalingsregeling nodig gehad, laat staan dat we ooit afgesloten moesten worden. We staan dus op geen enkele manier bekend als wanbetaler (hier of ergens anders).

Tot mijn grote verbazing kreeg ik onmiddelijk een onverbiddelijke ‘nee’ op mijn vraag. De eerste redenering was: de rekening moet gewoon betaald (duh). Na wat gestamel van mijn kant kreeg ik een tweede argument: ik had onmiddelijk bij binnenkomst van de eerste rekening moeten bellen voor een regeling. Dat ik die toen nog wel dacht te kunnen betalen was pech hebben, nu was het ‘ruim te laat’. het laatste op een toon alsof ik in geen maanden mijn rekening had voldaan.

Kijk, als ik nou continue aan zou komen met smoezen en wanbetaling dan had ik me hier iets bij voor kunen stellen. Maar voor het eerst in mijn leven dat ik hier om vraag en dan behandeld worden als een of andere slampamper, dat had ik niet verwacht. En vind het ook niet terecht.

Gelukkig kon mijn vader ons uit de brand helpen en is mijn paniek een beetje gezakt nu ..

Nog een toevoeging aan het eerdere stukje over het ‘weblog againts war’ logo. Ik beschouw het als een ‘weblog tegen oorlog’, niet als een ‘weblog tegen DE oorlog’.

Ook ik begrijp dat het nu niet meer terug kan en hoop dus maar dat er iets goeds zal voortvloeien voor het Iraakse volk. Dat het een korte oorlog kan blijven, dat het aantal slachtofers niet hoog oploopt (hoewel dat waarschijnlijk nogal idealistisch gedacht is). Ik ben nu niet pro-Sadam geworden. Als ik het zou kunnen, zou ik toch niet gaan demonstreren zaterdag. Nu stoppen met oorlog voeren zou helemaal bizar worden. ‘We doden wat mensen, leggen wat stellingen plat en ach, nou stoppen we toch maar’

Maar dat ik nu voor de geallieerden ben wil niet zeggen dat ik mijn mening over hoe er tot een oorlog is gekomen wijzig. Ik ben niet ineens voor oorlog in het algemeen als oplossing voor een conflict.

Vandaar, het logo blijft 🙂

Zelden raakte ik zo door het dolle van een simpel commentaar. Niet vanwege het commentaar, maar vanwege de auteur in questie: Wimmie!!!!

Wimmie is een dierbare vriend. Hij is mijn lieve greppeldelletje, ik zijn lieve slootsletje. Maar hoe goed we het ook met elkaar kunnen vinden, we verliezen elkaar ook continue uit het oog. Merkwaardig? Zeker, maar het maakt de vriendschap er niet minder om gelukkig. Blij je hier aan te treffen Wimmie, ik ga je weblog secuur volgen! 🙂

Even wat achtegrond info: Wimmie is een roze bosnymfje met een smeedijzeren strijkijzer in haar met parelen bezette tasje. Niet boos maken dus 😉

Dit bericht zal wel op meerdere log’s verschenen zijn, maar ik kon het niet laten toch even te plaatsen …

De Nederlandse politie heeft maandag een 35-jarige Leidenaar wegens inbraak aangehouden, nadat de dief zijn buit aan de rechtmatige eigenaar had teruggebracht, zo heeft het dagblad De Telegraaf dinsdag gemeld.
De man had even tevoren aangebeld bij een woning in Leiden, waar hij in de nacht van 16 op 17 maart had ingebroken. Hij betuigde zijn spijt en gaf aan de gestolen goederen, een hifi-installatie, op te halen en deze aan de eigenaar terug te geven.

De bewoner belde hierop meteen de politie. Nadat de dief de buit had opgehaald, hield de politie hem aan. Een ander deel van de waar, een digitale camera, had de berouwvolle man echter al verkocht.

Wat is dat voor een maf figuur??

Ik heb onderaan een ‘weblog against war’ logo staan. Inmiddels weet ik absoluut niet meer of ik nog voor of tegen ben. Oorlog zal resulteren in een hoop ellende voor de bevolking. Maar de toestand nu levert al jaren enorme ellende en vele doden op. In elk geval ben ik niet pro-Saddam. Maar ook niet automatisch pro-Bush.

Ik ben vooral tegen de manier waarop er tot oorlog gekomen is en de rede die er vermoedelijk achter zal zitten. Ik geloof niet in de amerikanen als ‘de bevrijders’ die voor het Iraakse volk opkomen. Vandaar, laat ik het logo toch nog staan.

Het CDA weet niet hoe hard het te verkondigen: PVDA neemt geen standpunt in en verbreekt de formatie! Het PVDA is onvoorspelbaar en daarmee onbetrouwbaar! Het PVDA moet achter het kabinet staan!

Merkwaardig hoor. PVDA heeft begin af aan dit standpunt gehad: ‘zonder degelijke resolutie zijn we tegen de oorlog’. CDA zou het PVDA dus meer vertrouwen als ze hun principes over boord zouden gooien om koste wat het kost te regeren. CDA zou het PVDA ook nog vertrouwen als ze binnen een dag van standpunt zouden wisselen. “Och pardon, we hebben ons vergist gisteren Jan-Peter” “Ah joh, als je het nu maar inziet dan Wouter. Willen jullie weer met ons spelen?”

Jan-Peter Balkenende heeft zijn tactiek zeker afgekeken van Bush jr.?

Afgelopen maandag ben ik opnieuw begonnen met een gezonde eetgewoonte. Dieet wil ik het weer niet noemen, ik ben gestopt met snoepen en frisdrank maar eet verder gewoon normaal. Om mijn hang naar zoet te beteugelen besloot ik maar eens chroomtabletten in huis te halen. Eentje per dag, zou prima werken.

Vanochtend de eerste tot mij genomen. De hang naar zoet verdwijnt pas na twee weken stond op de verpakking (bummer!). Bijwerkingen zouden er niet zijn, het is maar een licht voedinssupplement. Maar ik voel me toch niet helemaal lekker. Zie een stukje vager en mijn evenwicht wil ook meteen niet zo meer. Heb wat meer pijn en mijn botten lijken te kriebelen (ja, hoe leg je dat geoel nou uit? :)). In plaats van geconcentreerder (zoals de bedoeling) ga ik me een stuk vager voelen.

Klinkt dat iemand bekend in de oren?

Het is toch maar te bizar voor woorden.

• Een nieuwe resolutie in de VN was niet haalbaar, die zou tenslotte niet door de stemming komen. Dus stemt men maar niet, ook weer opgelost.
• De formatie van een nieuw kabinet is zo belangrijk, dat we er gewoon een veranderende mening op na houden. We staan dus achter de oorlog, maar niet actief. Whatever that means?
• In Engeland doen ze dat nog beter. De eigen partij wil niet mee. Dus gaat de Prime Minister gewoon met de oppositie op oorlogspad.
• Op de minuut af wordt voorspeld wanneer ‘de oorlog’ los gaat barsten. Kunnen we met zijn allen voor de tv gaan hangen. “Wanneer begin het ook alweer? Drie uur vanmiddag geloof ik.”
• Irak bombarderen is ok, maar dan niet het rijke culturele erfgoed hoor “Archeologen hebben er bij het Pentagon op aangedrongen ongeveer 4.000 belangrijke monumenten en opgravingen bij een eventuele oorlog in Irak te sparen. Zij vrezen dat lasergeleide raketten en gepantserde cavalerie resten zullen verpulveren van de bakermat van de beschaving – Mesopotamië. (meer)” Gelukkig bevinden de belangrijkste schatten uit Babylon zich tegenwoordig in westerse musea.
• Sinds bekend is dat er zeker oorlog komt, stijgen de beursen weer. Want nu is ‘de onzekerheid’ opgeheven. Houden we er in elk geval weer een bloeiende economie aan over.

Zo zijn er ongetwijfeld nog meer bizarre elementen te noemen over hedendaagse oorlogsvoering. Je zou bijna vergeten dat het om mensenlevens draait!

Chinese universitaire onderzoekers zijn tot de bevinding gekomen dat huwelijken gelukkiger zijn waarbij de man de belangrijkste broodwinner is, zo bericht de China Morning Post maandag. De meest stabiele huwelijken zijn die waarbij de man minstens twee keer zoveel verdient als zijn vrouw, aldus het inderzoek dat verricht werd aan een universiteit in Peking. Huwelijken zijn minder stabiel als de vrouw evenveel of meer verdient dan haar echtgenoot.

Wat natuurlijk eigenlijk wordt bedoeld is dat Chinese mannen teveel minderwaardigheidscomplex vertonen…